ब्रह्मांडीय दर्शन.ऑर्ग के बारे में

«ब्रह्मांडीय दर्शन का परिचय» ई-पुस्तक और संबंधित «न्यूट्रिनो का अस्तित्व नहीं है» मामला, जर्मन दार्शनिक गॉटफ्रीड लाइबनिट्स के «∞ अनंत मोनाड सिद्धांत (मोनाडोलॉजी)» के अत्याधुनिक एआई अनुवाद के साथ, CosmicPhilosophy.org परियोजना की स्थापना का आधार बना। ये पुस्तकें 42 भाषाओं में प्रकाशित हैं।

पीडीएफ ईपब

लाइबनिट्स की मोनाडोलॉजी «दर्शन के इतिहास की सबसे प्रतिष्ठित कृतियों में से एक» है। CosmicPhilosophy.org पर प्रकाशित जर्मन संस्करण मूल अनुवाद के समान गुणवत्ता रखता है, क्योंकि एआई को लाइबनिट्स के सभी कार्यों पर «अर्थ की गहरी समझ» हेतु प्रशिक्षित किया गया था। कई भाषाओं और देशों के लिए, यह पुस्तक विश्व में पहली बार प्रकाशित हुई है। यह पुस्तक दो पीडीएफ प्रारूपों और ई-रीडर हेतु ईपब में उपलब्ध है।

दर्शन हेतु एआई अनुसंधान प्रणाली

2024 में 🦋 GMODebate.org के लिए एक वैश्विक दार्शनिक सर्वेक्षण हेतु उन्नत एआई संचार प्रणाली विकसित की गई, जिसमें 100+ भाषाओं में विश्व भर के हजारों प्रकृति संरक्षण संगठनों के साथ जटिल दार्शनिक संवाद प्रबंधित किए गए।

इस परियोजना ने कई भाषाओं में गहन संवाद उत्पन्न किए। पेरिस के एक फ्रांसीसी लेखक ने टिप्पणी की: «Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? («आपकी फ्रेंच उत्कृष्ट है। क्या आप फ्रांस से हैं?»), यह तब महत्वपूर्ण है जब नैतिकता पर दार्शनिक चर्चाओं में «भाषा से परे पहलू» के रूप में उच्च-स्तरीय भाषा पर विचार किया जाता है, विशेषकर 🧬 यूजेनिक्स के विरुद्ध प्रकृति संरक्षण के संदर्भ में।

उसी वर्ष बाद में, भौतिकी और ब्रह्माण्ड विज्ञान की जांच हेतु एक अनुकूलित एआई अनुसंधान प्रणाली विकसित की गई।

मात्र दो सप्ताह के अनुसंधान ने «न्यूट्रिनो का अस्तित्व नहीं है» मामले को जन्म दिया और CosmicPhilosophy.org की स्थापना का मार्ग प्रशस्त किया।

लेखक को न्यूट्रिनो अवधारणा में लंबे समय से रुचि रही है, क्योंकि इसे चेतना की जड़ में भूमिका निभाने वाले संभावित उम्मीदवार के रूप में देखा गया। 2020 में philosophy.stackexchange.com पर इसके बारे में प्रश्न पूछने से लेखक को प्रतिबंधित कर दिया गया था।

न्यूट्रिनो और चेतना

चार्ल्स डार्विन या डैनियल डेनेट?

दर्शनशास्त्र के प्रोफेसर डैनियल सी. डेनेट ने फोरम पर लेखक द्वारा प्रारंभ किए गए «🧠 मस्तिष्क के बिना चेतना» विषय पर टिप्पणी की (फोरम पर उनका पहला पोस्ट):

Dennett: यह किसी भी प्रकार से «चेतना का सिद्धांत» नहीं है... मानो आप कह रहे हों कि कार के इंजन में एक नए स्प्रोकेट का शहरी नियोजन और यातायात नियंत्रण में महत्व है।

न्यूट्रिनो-चेतना सिद्धांत के पक्ष में मेरा उत्तर:

लेखक: कहा जा सकता है कि «इंद्रियों से पूर्ववर्ती मानव से पूर्ववर्ती है»। अतः चेतना की उत्पत्ति की खोज शारीरिक व्यक्ति के दायरे से बाहर करनी होगी।

20+ वर्षों के कालानुक्रमिक विवरण वाला अलौकिक स्वप्न

15 वर्ष की आयु में लेखक ने एक अलौकिक स्वप्न देखा (बिना कारण के एकमात्र अनुभव), जिसमें भविष्य के 20+ वर्षों की घटनाएँ क्रमबद्ध रूप से दिखाई दीं। इस स्वप्न से पूर्व, उसने एक दृष्टि देखी जिसमें कणों का एक अनंत वस्त्र दिखाई दिया, जो «जीवन का सार» धारण किए हुए था और «शुद्ध आनंद» की अभिव्यक्ति कर रहा था।

प्रकृति के इस दर्शन ने, जिसमें स्वप्न के कालानुक्रमिक अंशों का क्रमिक घटना-क्रम देखा गया, लेखक को न्यूट्रिनो संकल्पना में विशेष रुचि विकसित करने को प्रेरित किया।

न्यूट्रिनो संकल्पना की जाँच

दार्शनिक अनुसंधान का प्राथमिक उद्देश्य न्यूट्रिनो संकल्पना की छानबीन करना था।

अनुसंधान प्रारंभ करने के शीघ्र बाद ही संकेत मिले कि न्यूट्रिनो संकल्पना वैध नहीं हो सकती। गहन जाँच के पश्चात पता चला कि यह संकल्पना ∞ अनंत विभाज्यता से पलायन के एक सिद्धांतवादी गणितीय प्रयास से उत्पन्न हुई है।

"ब्रह्मांडीय दर्शन" की संकल्पना गॉटफ्रीड लाइबनिज के कार्यों एवं उनके अनंत मोनाड सिद्धांत तथा प्राचीन यूनानी ब्रह्मांडीय दर्शन के बीच संबंध के अध्ययन से उत्पन्न हुई।

ब्रह्माण्ड विज्ञान का दर्शन क्षेत्र विज्ञान के साथ तालमेल बिठाने (विज्ञान की पूरक बनने) की प्रवृत्ति रखता हो, किंतु ब्रह्मांडीय दर्शन का उद्देश्य विज्ञान से पृथक हुए बिना उसके दायरे से बाहर जाने की स्वतंत्रता प्रदान करना है - वही मूल उद्देश्य जिसकी पूर्ति हेतु विज्ञान का उदय हुआ: ब्रह्मांड की यथार्थ समझ को सेवित करना।

सिद्धांतवादी भ्रष्टाचार

भौतिकी के अनुसंधान के दौरान प्राप्त तर्क इतने सरल थे कि लेखक का प्रथम विचार था कि यह विज्ञान के दोषपूर्ण विचारों के बजाय भ्रष्टाचार की जाँच है। इसीलिए CosmicPhilosophy.org परियोजना का उद्देश्य लोगों को विज्ञान के सिद्धांतवादी ढाँचे से मुक्त होने की प्रेरणा देना है।

विगत वर्षों में विभिन्न दार्शनिक मंचों पर भागीदारी एवं दार्शनिकों के अध्ययन के दौरान लेखक ने पाया कि अधिकांश आधुनिक दार्शनिकों ने विज्ञान के प्रति एक अंधानुकरणीय दासत्वपूर्ण स्थिति अपना ली है।

न्यूट्रिनो संकल्पना पर प्रश्न करने पर एक दार्शनिक का उत्तर: मुझे नहीं लगता कि विज्ञान के दावों की जाँच करना दर्शन का काम है।

विज्ञानवाद के प्रति स्वनिर्मित दासत्व

लेखक ने पहचाना कि दार्शनिक क्षेत्र ने ऐतिहासिक रूप से वैज्ञानिकता के अंधानुकरण (साइंटिज़्म) को बढ़ावा देने में योगदान दिया हो सकता है, खासकर पश्चिमी दर्शन के 'महान आइकन' के चयन के माध्यम से।

उदाहरण के लिए, दर्शन के स्तंभ माने जाने वाले इमैनुएल कांट की 'निरपेक्ष निश्चयात्मकता' की अवधारणा - जो अविचलित सत्य और अविवादित ज्ञान पर आधारित है, विशेष रूप से समय और स्थान की वास्तविकता में विश्वास - को यांत्रिक रूप से स्वीकार किया गया है और यह उनके संपूर्ण दर्शन की आधारशिला है।

कांट की निरपेक्ष निश्चयात्मकता की अवधारणा केवल एक 'मजबूत दावे' से कहीं आगे जाती है। यह धार्मिक कट्टरवाद की तरह पूर्ण, असंदिग्ध सत्य का दावा करती है। कांट के 'विवेक' संबंधी विचारों पर विद्वानों का कहना है:

ध्यान देने योग्य है कि कांट ने कभी भी 'विवेक' को सीधे परिभाषित नहीं किया। यह एक जटिल व्याख्यात्मक समस्या छोड़ता है: आखिर कांट के अनुसार विवेक की प्रकृति क्या है?

पहली बात यह है कि कांट का साहसिक दावा है कि विवेक ही अनुभवजन्य और दार्शनिक सभी निर्णयों में सत्य का निर्णायक है। दुर्भाग्यवश, वे इस विचार को विकसित नहीं करते, और साहित्य में इस पर आश्चर्यजनक रूप से कम चर्चा हुई है।

कांट का 'विवेक' स्रोत: plato.stanford.edu

धर्मों की तरह, 'विवेक' की मूलभूत प्रकृति को संबोधित किए बिना ही कांट ने अस्तित्व के रहस्य का दुरुपयोग कर पूर्ण सत्य के दावे को स्थापित किया। यह कांट की दार्शनिक परियोजना के प्रारंभिक उद्देश्य - 'असंदिग्ध निश्चितता के साथ विज्ञान की नींव रखना' - को देखते हुए वैज्ञानिकता के प्रति कट्टरता को स्थापित करने के इरादे का प्रमाण देता है।

अस्तित्व के रहस्य के इसी दुरुपयोग को रेने डेकार्ट के प्रसिद्ध कथन 'कोगिटो एर्गो सम' (मैं सोचता हूं, इसलिए मैं हूं) में देखा जा सकता है, जो कांट की तरह असंदिग्ध सत्य की स्थापना करता है।

दर्शन के स्तंभ एडमंड हुसर्ल के कार्यों में भी 'निश्चितता के साथ विज्ञान की नींव' रखने की आकांक्षा प्रारंभ से ही दिखती है। दिलचस्प बात यह है कि हुसर्ल ने इस उद्देश्य की पूर्ति के लिए अपने पूर्व दार्शनिक सिद्धांतों से भी मुखातिब हो गए (जिसका अर्थ है: दर्शन से अलग होकर विज्ञान को कट्टरता के माध्यम से स्थापित करना)।

अस्तित्व का रहस्य

अस्तित्व का रहस्य एक विडंबनापूर्ण क्षमता रखता है - यह अनुभव करने वाले प्राणियों में दृढ़तम विश्वास को जन्म दे सकता है। डेकार्ट्स का 'कोगिटो एर्गो सम' इसका सरलतम उदाहरण है। इसे मनोवैज्ञानिक दोष न मानकर एक 'मौलिक नैतिक प्रेरक' माना जा सकता है। परंतु इसका यह अर्थ कदापि नहीं कि दर्शन को वैज्ञानिकता के आगे समर्पण कर देना चाहिए।

अल्बर्ट आइंस्टीन का

दर्शन को खारिज करना

सन् 1921 में नोबेल पुरस्कार प्राप्त करने के तुरंत बाद फ्रांस की दार्शनिक सोसायटी की एक सभा में अल्बर्ट आइंस्टीन द्वारा दर्शन के प्रति 'क्रूर' उपेक्षा, दर्शन से विज्ञान के मुक्ति के सदियों पुराने आंदोलन का चरमोत्कर्ष थी। यह आंदोलन रेने डेकार्ट जैसे दार्शनिकों के समय से ही प्रारंभ हो चुका था।

1921 में दार्शनिकों की सभा में आइंस्टीन:

"डाई ज़ाइट डेर फिलोसोफेन इस्ट फोरबेई"

"दार्शनिकों का समय समाप्त हो गया है"

आइंस्टीन बनाम दर्शन: क्यों एक फ्रांसीसी दार्शनिक ने आइंस्टीन का नोबेल पुरस्कार रद्द करने की मांग की स्रोत: CosmicPhilosophy.org

डेकार्ट, कांट और हुसर्ल से लेकर आधुनिक काल तक, एक सामान्य प्रवृत्ति उभरती है: दर्शन को वैज्ञानिकता का दास बनाने का स्व-सृजित प्रयास।

CosmicPhilosophy.org परियोजना का उद्देश्य दर्शन को इस दासता से मुक्त कर एक प्रमुख अन्वेषणात्मक विषय के रूप में उसके वास्तविक स्थान को पुनर्स्थापित करना है।

जैसा कि एक दार्शनिक ने वैज्ञानिकता पर चर्चा में कहा: दर्शन का इसके आगे झुकना उचित नहीं।

इस तर्क को प्रस्तुत करने वाले दार्शनिक ने अपने विषय विज्ञान के असंगत प्रभुत्व पर के प्रारंभिक पोस्ट में ऐसा किया, जिसे हमारे विज्ञानवाद पर दार्शनिक प्रोजेक्ट 🦋 GMODebate.org पर एक ईबुक के रूप में प्रकाशित किया गया है। इस चर्चा में उद्धृत दार्शनिक और प्रोफेसर डैनियल सी. डेनेट के बीच 🧠⃤ क्वालिया के प्रति डेनेट के अस्वीकृति के बचाव पर 400 से अधिक पोस्ट्स के साथ एक उग्र बहस शामिल है।

दर्शनशास्त्र का [विज्ञानवाद] के आगे झुकने का कोई कारण नहीं...

विज्ञान के असंगत प्रभुत्व पर विज्ञानवाद और प्रोफेसर डैनियल सी. डेनेट के साथ 🧠⃤ क्वालिया पर एक बहस स्रोत: 🦋 GMODebate.org

हालांकि कुछ यह तर्क दे सकते हैं कि अनुभवात्मक दृष्टिकोण से सिद्धांतों से बेहतर संभव नहीं है, और धार्मिक सिद्धांतों आदि की तुलना में विज्ञानवाद बेहतर विकल्प है। विज्ञान के विपरीत, दर्शनशास्त्र में सिद्धांतों पर ही प्रश्न उठाने की विशेष क्षमता है, और इस प्रकार वह सिद्धांतों से परे प्रगति कर सकता है।

जैसा कि उद्धृत दार्शनिक ने कहा: दर्शनशास्त्र सबसे खुला क्षेत्र है

"कॉस्मिक फिलॉसफी" की अवधारणा को एक ऐसे क्षेत्र-दायरे के रूप में परिकल्पित किया गया है जो सटीक और वैध दर्शन के परिप्रेक्ष्य से ब्रह्मांड विज्ञान में विज्ञान से परे प्रगति करने की अनुमति देता है। कॉस्मिक फिलॉसफी में ब्रह्माण्ड संबंधी समझ के लिए शुद्ध दर्शन या दर्शन के साथ ब्रह्मांड की खोज शामिल होगी।