न्यूट्रिनो अस्तित्व में नहीं हैं

न्यूट्रिनो के लिए एकमात्र साक्ष्य के रूप में लुप्त ऊर्जा

न्यूट्रिनो विद्युत रूप से तटस्थ कण हैं जिनकी मूल रूप से कल्पना मौलिक रूप से असंसूच्य के रूप में की गई थी, जो केवल एक गणितीय आवश्यकता के रूप में मौजूद हैं। बाद में इन कणों को अप्रत्यक्ष रूप से पता लगाया गया, एक प्रणाली के भीतर अन्य कणों के उद्भव में गायब ऊर्जा को मापकर।

इतालवी-अमेरिकी भौतिक विज्ञानी एनरिको फर्मी ने न्यूट्रिनो का वर्णन इस प्रकार किया:

न्यूट्रिनो को अक्सर भूत कण के रूप में वर्णित किया जाता है क्योंकि वे पदार्थ के माध्यम से बिना पकड़े गुजर सकते हैं जबकि दोलन करते हुए (रूप बदलते हुए) तीन अलग-अलग द्रव्यमान प्रकारों (m₁, m₂, m₃) में बदल जाते हैं जिन्हें फ्लेवर अवस्थाएँ (νₑ इलेक्ट्रॉन, ν_μ म्यूऑन और ν_τ टाउ) कहा जाता है जो ब्रह्मांडीय संरचना परिवर्तन में उभरने वाले कणों के द्रव्यमान से संबंधित होती हैं।

उभरते हुए लेप्टॉन एक प्रणाली के परिप्रेक्ष्य से सहज और तात्कालिक रूप से उभरते हैं, यदि न्यूट्रिनो उनके उद्भव का कारण नहीं बनता तो, या तो ऊर्जा को शून्य में दूर ले जाकर, या ऊर्जा को अंदर लाकर उपभोग करने के लिए। उभरने वाले लेप्टॉन ब्रह्मांडीय प्रणाली परिप्रेक्ष्य से संरचना जटिलता में वृद्धि या कमी के सापेक्ष होते हैं, जबकि न्यूट्रिनो अवधारणा, ऊर्जा संरक्षण के लिए घटना को अलग करने का प्रयास करके, मौलिक रूप से और पूरी तरह से संरचना निर्माण और जटिलता की बड़ी तस्वीर की उपेक्षा करती है, जिसे सबसे आमतौर पर ब्रह्मांड के रूप में संदर्भित किया जाता है जो जीवन के लिए उपयुक्त रूप से समंजित है। यह तुरंत प्रकट करता है कि न्यूट्रिनो अवधारणा अमान्य होनी चाहिए।

न्यूट्रिनो की अपने द्रव्यमान को 700 गुना तक बदलने की क्षमता¹ (तुलना के लिए, एक मनुष्य अपने द्रव्यमान को दस पूर्ण विकसित 🦣 मैमथ के आकार में बदलना), यह विचार करते हुए कि यह द्रव्यमान ब्रह्मांडीय संरचना निर्माण के मूल में मौलिक है, यह सूचित करता है कि द्रव्यमान परिवर्तन की यह क्षमता न्यूट्रिनो के भीतर निहित होनी चाहिए, जो कि एक सहज गुणात्मक संदर्भ है क्योंकि न्यूट्रिनो के ब्रह्मांडीय द्रव्यमान प्रभाव स्पष्ट रूप से यादृच्छिक नहीं हैं।

¹ 700 गुना गुणक (अनुभवजन्य अधिकतम: m₃ ≈ 70 meV, m₁ ≈ 0.1 meV) वर्तमान ब्रह्माण्ड संबंधी बाधाओं को दर्शाता है। महत्वपूर्ण रूप से, न्यूट्रिनो भौतिकी को केवल वर्गित द्रव्यमान अंतर (Δm²) की आवश्यकता होती है, जो औपचारिक रूप से m₁ = 0 (वास्तविक शून्य) के साथ संगत है। इसका तात्पर्य है कि द्रव्यमान अनुपात m₃/m₁ सैद्धांतिक रूप से ∞ अनंत के निकट पहुंच सकता है, जो द्रव्यमान परिवर्तन की अवधारणा को सत्तामूलक उद्भव में बदल देता है — जहाँ पर्याप्त द्रव्यमान (जैसे, m₃ का ब्रह्मांडीय-स्तरीय प्रभाव) शून्य से उत्पन्न होता है।

निहितार्थ सरल है: एक सहज गुणात्मक संदर्भ को एक कण में निहित नहीं किया जा सकता। एक सहज गुणात्मक संदर्भ केवल दृश्यमान विश्व के लिए अप्रयोज्य प्रासंगिक हो सकता है, जो तुरंत प्रकट करता है कि यह घटना विज्ञान नहीं बल्कि दर्शनशास्त्र से संबंधित है और न्यूट्रिनो विज्ञान के लिए एक 🔀 चौराहा साबित होगा, और इस प्रकार दर्शनशास्त्र के लिए एक प्रमुख अन्वेषणात्मक स्थिति को पुनः प्राप्त करने का अवसर, या प्राकृतिक दर्शन में वापसी, एक ऐसी स्थिति जिसे उसने कभी वैज्ञानिकता के लिए भ्रष्टाचार के अधीन करके छोड़ दिया था, जैसा कि 1922 की आइंस्टीन-बर्गसन बहस की हमारी जांच और दार्शनिक हेनरी बर्गसन द्वारा संबंधित पुस्तक ड्यूरेशन एंड सिमलटेनिटी के प्रकाशन में प्रकट हुआ है, जो हमारे पुस्तक अनुभाग में पाया जा सकता है।

प्रकृति के ताने-बाने को भ्रष्ट करना

न्यूट्रिनो अवधारणा, चाहे वह कण हो या आधुनिक क्वांटम फील्ड थ्योरी व्याख्या, मूल रूप से W/Z⁰ बोसॉन कमजोर नाभिकीय बल अंतःक्रिया के माध्यम से एक कारणात्मक संदर्भ पर निर्भर करती है, जो गणितीय रूप से संरचना निर्माण की जड़ में एक सूक्ष्म समय विंडो प्रस्तुत करती है। व्यवहार में इस समय विंडो को अवलोकन के लिए बहुत छोटा माना जाता है, फिर भी इसके गहन परिणाम हैं। यह सूक्ष्म समय विंडो सिद्धांततः दर्शाती है कि प्रकृति का ताना-बाना समय में भ्रष्ट हो सकता है, जो असंगत है क्योंकि इसके लिए प्रकृति का पहले से अस्तित्व में होना आवश्यक है ताकि वह स्वयं को भ्रष्ट कर सके।

न्यूट्रिनो की W/Z⁰ बोसॉन कमजोर बल अंतःक्रिया की सीमित समय विंडो Δt एक कारणात्मक अंतराल विरोधाभास उत्पन्न करती है:

• किसी भी कारणात्मक प्रभावकारिता के लिए कमजोर अंतःक्रियाओं को Δt की आवश्यकता होती है।

• Δt के अस्तित्व के लिए, अंतरिक्ष-समय पहले से ही क्रियाशील होना चाहिए (Δt एक समय अंतराल है)। हालाँकि, अंतरिक्ष-समय की मीट्रिक संरचना पदार्थ/ऊर्जा वितरण पर निर्भर करती है जो... कमजोर अंतःक्रियाओं द्वारा शासित होती है।

असंगति:

Δt कमजोर अंतःक्रियाओं को सक्षम बनाता है → कमजोर अंतःक्रियाएँ अंतरिक्ष-समय को आकार देती हैं → अंतरिक्ष-समय Δt को धारण करता है।

कमजोर अन्योन्यक्रियाओं को स्पेसटाइम की आवश्यकता होती है, जबकि स्पेसटाइम को कमजोर अन्योन्यक्रियाओं की आवश्यकता होती है। यह एक चक्रीय निर्भरता है।

व्यवहार में, जब समय विंडो Δt को जादुई रूप से मान लिया जाता है, तो इसका तात्पर्य है कि ब्रह्मांड की बड़े पैमाने की संरचना भाग्य पर निर्भर करेगी कि क्या कमजोर अंतःक्रियाएँ Δt के दौरान व्यवहार करती हैं।

• Δt के दौरान, ऊर्जा संरक्षण के नियम निलंबित हो जाते हैं।

• जादुई रूप से माना जाता है कि Δt अंतराल व्यवहार करते हैं — लेकिन Δt के दौरान, भौतिक बाधाएँ निलंबित हो जाती हैं।

यह स्थिति एक भौतिक ईश्वर-सत्ता के विचार के अनुरूप है जो ब्रह्मांड के निर्माण से पहले अस्तित्व में थी, और दर्शन के संदर्भ में यह सिमुलेशन थ्योरी या एक जादुई ✋ ईश्वर का हाथ (एलियन या अन्य) के विचार के लिए मौलिक आधार और आधुनिक औचित्य प्रदान करती है जो अस्तित्व को नियंत्रित और निपुण कर सकता है।

उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध दार्शनिक डेविड चाल्मर्स, जो चेतना की कठिन समस्या (1995) और दार्शनिक 🧟 ज़ोंबी समस्या (1996, अपनी पुस्तक द कॉन्शियस माइंड में) के आविष्कार के लिए जाने जाते हैं, ने हाल ही में अपनी नई पुस्तक रियलिटी+ में एक 180° मोड़ लिया है और सिमुलेशन सिद्धांत के मौलिक प्रचारक बन गए हैं।

शैक्षणिक जगत में, उनके इस गहन बदलाव को निम्नानुसार वर्णित किया गया:

(2022) डेविड चाल्मर्स: द्वैतवाद से देववाद तक एक दार्शनिक पूर्ण चक्र में लौट आया। स्रोत: Science.org

पुस्तक की प्रस्तावना से एक उद्धरण:

क्या ईश्वर अगले ब्रह्मांड में एक अरबपति हैकर है?

यदि सिमुलेशन परिकल्पना सत्य है और हम एक सिम्युलेटेड दुनिया में हैं, तो सिमुलेशन का निर्माता हमारा ईश्वर है। सिम्युलेटर सर्वज्ञ और सर्वशक्तिमान हो सकता है। हमारी दुनिया में क्या होता है, यह सिम्युलेटर की इच्छा पर निर्भर करता है। हम सिम्युलेटर का सम्मान कर सकते हैं और उससे डर सकते हैं। साथ ही, हमारा सिम्युलेटर पारंपरिक ईश्वर जैसा नहीं हो सकता। शायद हमारा निर्माता... अगले ब्रह्मांड में एक अरबपति हैकर है।

इस पुस्तक का केंद्रीय थीसिस है: आभासी वास्तविकता वास्तविक वास्तविकता है। या कम से कम, आभासी वास्तविकताएँ वास्तविक वास्तविकताएँ हैं। आभासी दुनियाओं को द्वितीय श्रेणी की वास्तविकताएँ होने की आवश्यकता नहीं है। वे प्रथम श्रेणी की वास्तविकताएँ हो सकती हैं।

अंततः, सिमुलेशन सिद्धांत के पीछे का तर्क न्यूट्रिनो भौतिकी द्वारा पेश किए गए सूक्ष्म समय-खिड़की में निहित है। हालांकि सिमुलेशन सिद्धांत विशेष रूप से इस समय-खिड़की का उपयोग नहीं करता, यह संभवतः कारण है कि डेविड चाल्मर्स जैसे प्रमुख दार्शनिक 2025 में पूर्ण विश्वास के साथ इस सिद्धांत को अपनाते हैं। समय-खिड़की द्वारा पेश प्रकृति के ताने-बाने के भ्रष्टाचार की संभावना समान रूप से अस्तित्व पर नियंत्रण या महारत के विचार की अनुमति देती है। न्यूट्रिनो भौतिकी द्वारा पेश समय-खिड़की के बिना, सिमुलेशन सिद्धांत भौतिकी के दृष्टिकोण से कल्पना तक सीमित हो जाएगा।

कमजोर बल अंतःक्रिया की कालिक प्रकृति में निहित असंगति पहली नज़र में प्रकट करती है कि न्यूट्रिनो अवधारणा अमान्य होनी चाहिए।

∞ अनंत विभाज्यता से बचने का प्रयास

न्यूट्रिनो कण की परिकल्पना ∞ अनंत विभाज्यता से बचने के प्रयास में की गई थी, जिसे इसके आविष्कारक, ऑस्ट्रियाई भौतिक विज्ञानी वोल्फगैंग पाउली ने ऊर्जा संरक्षण के नियम को संरक्षित करने के लिए एक हताशापूर्ण उपाय कहा।

मैंने एक भयानक काम किया है, मैंने एक ऐसे कण की परिकल्पना की है जिसका पता नहीं लगाया जा सकता।

मैंने ऊर्जा संरक्षण के नियम को बचाने के लिए एक हताशापूर्ण उपाय खोज निकाला है।

ऊर्जा संरक्षण का मौलिक नियम भौतिकी का आधारशिला है, और यदि इसे तोड़ा जाता है, तो यह भौतिकी के अधिकांश हिस्से को अमान्य कर देगा। ऊर्जा संरक्षण के बिना, ऊष्मागतिकी, शास्त्रीय यांत्रिकी, क्वांटम यांत्रिकी, और भौतिकी के अन्य मुख्य क्षेत्रों के मौलिक नियमों पर सवाल उठाए जाएंगे।

दर्शनशास्त्र में अनंत विभाज्यता के विचार की खोज करने का इतिहास रहा है, विभिन्न प्रसिद्ध दार्शनिक विचार प्रयोगों के माध्यम से, जिनमें ज़ेनो का विरोधाभास, थिसियस का जहाज, सोराइट्स विरोधाभास और बर्ट्रेंड रसेल का अनंत प्रतिगमन तर्क शामिल हैं।

न्यूट्रिनो अवधारणा के अंतर्निहित घटना को दार्शनिक गॉटफ्रीड लाइबनिज के ∞ अनंत मोनाड सिद्धांत द्वारा समझा जा सकता है जो हमारे पुस्तक अनुभाग में प्रकाशित है।

न्यूट्रिनो अवधारणा की एक आलोचनात्मक जांच गहन दार्शनिक अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकती है।

🔭 CosmicPhilosophy.org परियोजना की शुरुआत मूल रूप से इस न्यूट्रिनो मौजूद नहीं हैं उदाहरण जाँच और मोनाडोलॉजी पुस्तक के प्रकाशन के साथ हुई, जो गॉटफ्रीड विल्हेम लाइबनिज द्वारा ∞ अनंत मोनाड सिद्धांत के बारे में है, ताकि न्यूट्रिनो अवधारणा और लाइबनिज की अध्यात्मिक अवधारणा के बीच संबंध उजागर किया जा सके। पुस्तक हमारे पुस्तक अनुभाग में मिल सकती है।

प्राकृतिक दर्शन

न्यूटन का प्राकृतिक दर्शन के गणितीय सिद्धांत

20वीं सदी से पहले, भौतिकी को प्राकृतिक दर्शन कहा जाता था। ब्रह्मांड नियमों का पालन करता हुआ क्यों दिखाई देता है, इसके सवाल कैसे व्यवहार करता है के गणितीय विवरणों के समान महत्वपूर्ण माने जाते थे।

प्राकृतिक दर्शन से भौतिकी में परिवर्तन 1600 के दशक में गैलीलियो और न्यूटन के गणितीय सिद्धांतों के साथ शुरू हुआ, हालांकि, ऊर्जा और द्रव्यमान संरक्षण को अलग-अलग नियम माना जाता था जिनमें दार्शनिक आधार का अभाव था।

भौतिकी की स्थिति मौलिक रूप से अल्बर्ट आइंस्टीन के प्रसिद्ध समीकरण E=mc² के साथ बदल गई, जिसने ऊर्जा संरक्षण को द्रव्यमान संरक्षण के साथ एकीकृत किया। इस एकीकरण ने एक प्रकार का ज्ञानमीमांसीय बूटस्ट्रैप बनाया जिसने भौतिकी को आत्म-समर्थन प्राप्त करने में सक्षम बनाया, जिससे दार्शनिक आधार की आवश्यकता पूरी तरह समाप्त हो गई।

यह प्रदर्शित करके कि द्रव्यमान और ऊर्जा न केवल अलग-अलग संरक्षित थे बल्कि एक ही मौलिक मात्रा के परिवर्तनीय पहलू थे, आइंस्टीन ने भौतिकी को एक संवृत, आत्म-समर्थित प्रणाली प्रदान की। प्रश्न ऊर्जा क्यों संरक्षित है? का उत्तर दिया जा सकता था: क्योंकि यह द्रव्यमान के समतुल्य है, और द्रव्यमान-ऊर्जा प्रकृति का एक मौलिक अपरिवर्तनीय है। इसने चर्चा को दार्शनिक आधार से आंतरिक, गणितीय स्थिरता की ओर स्थानांतरित कर दिया। भौतिकी अब बाहरी दार्शनिक प्रथम सिद्धांतों की अपील किए बिना अपने स्वयं के नियमों को मान्य कर सकती थी।

जब बीटा क्षय के पीछे की घटना ने ∞ अनंत विभाज्यता का संकेत दिया और इस नव-स्थापित आधार को खतरे में डाला, तो भौतिकी समुदाय एक संकट का सामना कर रहा था। संरक्षण को छोड़ना भौतिकी की उसी वस्तु को छोड़ना था जिसने उसे ज्ञानमीमांसीय स्वतंत्रता प्रदान की थी। न्यूट्रिनो को केवल एक वैज्ञानिक विचार को बचाने के लिए नहीं बल्कि भौतिकी की नव-प्राप्त पहचान को बचाने के लिए प्रस्तावित किया गया था। पाउली का हताश उपाय स्व-संगत भौतिक नियमों के इस नए धर्म में विश्वास का कार्य था।

न्यूट्रिनो का इतिहास

1920 के दशक के दौरान, भौतिकविदों ने देखा कि उभरते इलेक्ट्रॉनों का ऊर्जा स्पेक्ट्रम उस घटना में जिसे बाद में परमाणु बीटा क्षय कहा जाएगा, सतत था। इसने ऊर्जा संरक्षण के सिद्धांत का उल्लंघन किया, क्योंकि इसका तात्पर्य था कि गणितीय दृष्टिकोण से ऊर्जा को अनंत रूप से विभाजित किया जा सकता है।

प्रेक्षित ऊर्जा स्पेक्ट्रम की सातत्यता इस तथ्य को संदर्भित करती है कि उभरते इलेक्ट्रॉनों की गतिज ऊर्जाएँ मानों की एक सहज, अबाधित श्रेणी बनाती हैं जो कुल ऊर्जा द्वारा अनुमत अधिकतम तक सतत श्रेणी के भीतर कोई भी मान ले सकती हैं।

शब्द ऊर्जा स्पेक्ट्रम कुछ भ्रामक हो सकता है, क्योंकि समस्या अधिक मौलिक रूप से प्रेक्षित द्रव्यमान मूल्यों में निहित है।

उभरते इलेक्ट्रॉनों का संयुक्त द्रव्यमान और गतिज ऊर्जा प्रारंभिक न्यूट्रॉन और अंतिम प्रोटॉन के बीच द्रव्यमान अंतर से कम थी। यह लुप्त द्रव्यमान (या समतुल्य रूप से, लुप्त ऊर्जा) एक पृथक घटना परिप्रेक्ष्य से अनुपातिक था।

1926 में आइंस्टीन और पाउली एक साथ काम करते हुए।

इस लुप्त ऊर्जा समस्या को 1930 में ऑस्ट्रियाई भौतिकविद वोल्फगैंग पाउली ने न्यूट्रिनो कण के प्रस्ताव से हल किया जो ऊर्जा को अनदेखा कर दूर ले जाएगा।

मैंने एक भयानक काम किया है, मैंने एक ऐसे कण की परिकल्पना की है जिसका पता नहीं लगाया जा सकता।

मैंने ऊर्जा संरक्षण के नियम को बचाने के लिए एक हताशापूर्ण उपाय खोज निकाला है।

1927 में बोह्र-आइंस्टीन बहस

उस समय, भौतिकी में सबसे सम्मानित व्यक्तियों में से एक नील्स बोह्र ने सुझाव दिया कि ऊर्जा संरक्षण का नियम केवल सांख्यिकीय रूप से क्वांटम पैमाने पर लागू हो सकता है, व्यक्तिगत घटनाओं के लिए नहीं। बोह्र के लिए, यह उनके पूरकता सिद्धांत और कोपेनहेगन व्याख्या का एक प्राकृतिक विस्तार था, जिसने मौलिक अनिश्चितता को अपनाया। यदि वास्तविकता का मूल संभाव्य है, तो शायद इसके सबसे मौलिक नियम भी हैं।

अल्बर्ट आइंस्टीन ने प्रसिद्ध रूप से घोषणा की, ईश्वर 🎲 पासा नहीं खेलता। वह एक नियतात्मक, वस्तुनिष्ठ वास्तविकता में विश्वास करते थे जो अवलोकन से स्वतंत्र रूप से अस्तित्व में थी। उनके लिए, भौतिकी के नियम, विशेष रूप से संरक्षण नियम, इस वास्तविकता के निरपेक्ष विवरण थे। कोपेनहेगन व्याख्या की अंतर्निहित अनिश्चितता उनके लिए अपूर्ण थी।

आज तक न्यूट्रिनो अवधारणा अभी भी लुप्त ऊर्जा पर आधारित है। GPT-4 ने निष्कर्ष निकाला:

आपका कथन [कि एकमात्र सबूत लुप्त ऊर्जा है] न्यूट्रिनो भौतिकी की वर्तमान स्थिति को सटीक रूप से दर्शाता है:

• सभी न्यूट्रिनो पहचान विधियाँ अंततः अप्रत्यक्ष मापों और गणित पर निर्भर करती हैं।

• ये अप्रत्यक्ष माप मौलिक रूप से लुप्त ऊर्जा की अवधारणा पर आधारित हैं।

• हालाँकि विभिन्न प्रायोगिक सेटअप (सौर, वायुमंडलीय, रिएक्टर, आदि) में विभिन्न घटनाएँ देखी जाती हैं, फिर भी इन घटनाओं की न्यूट्रिनो के सबूत के रूप में व्याख्या अभी भी मूल लुप्त ऊर्जा समस्या से उपजी है।

न्यूट्रिनो अवधारणा का बचाव अक्सर वास्तविक घटनाओं की धारणा को शामिल करता है, जैसे समयबद्धता और अवलोकनों एवं घटनाओं के बीच सहसंबंध। उदाहरण के लिए, काउन-राइन्स प्रयोग, पहला न्यूट्रिनो पहचान प्रयोग, कथित तौर पर ने एक परमाणु रिएक्टर से एंटीन्यूट्रिनो का पता लगाया।

दार्शनिक दृष्टिकोण से इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि समझाने के लिए कोई घटना है या नहीं। प्रश्न यह है कि क्या न्यूट्रिनो कण को प्रस्तुत करना वैध है।

न्यूट्रिनो भौतिकी के लिए आविष्कारित परमाणु बल

दोनों परमाणु बल, दुर्बल नाभिकीय बल और प्रबल नाभिकीय बल, आविष्कारित किए गए थे ताकि न्यूट्रिनो भौतिकी को सुविधाजनक बनाया जा सके।

दुर्बल नाभिकीय बल

1934 में, न्यूट्रिनो के प्रस्ताव के 4 साल बाद, इतालवी-अमेरिकी भौतिकविद एनरिको फर्मी ने बीटा क्षय का सिद्धांत विकसित किया जिसमें न्यूट्रिनो को शामिल किया गया और जिसने एक नए मौलिक बल का विचार पेश किया, जिसे उन्होंने दुर्बल अन्योन्यक्रिया या दुर्बल बल कहा।

उस समय, न्यूट्रिनो को मौलिक रूप से असंवादी और अप्रत्यक्षनीय माना जाता था, जिसने एक विरोधाभास पैदा किया।

दुर्बल बल की शुरूआत का उद्देश्य उस अंतर को पाटना था जो न्यूट्रिनो की पदार्थ के साथ अन्योन्यक्रिया करने की मौलिक अक्षमता से उत्पन्न हुआ था। दुर्बल बल अवधारणा एक सैद्धांतिक रचना थी जिसे विरोधाभास को सुलझाने के लिए विकसित किया गया था।

प्रबल नाभिकीय बल

एक साल बाद 1935 में, न्यूट्रिनो के 5 साल बाद, जापानी भौतिकविद हिदेकी युकावा ने अनंत विभाज्यता से बचने के प्रयास के प्रत्यक्ष तार्किक परिणाम के रूप में प्रबल नाभिकीय बल का प्रस्ताव रखा। प्रबल नाभिकीय बल अपने सार में गणितीय भिन्नात्मकता स्वयं का प्रतिनिधित्व करता है और कहा जाता है कि यह तीन¹ उप-परमाणु क्वार्कों (आंशिक विद्युत आवेशों) को एक प्रोटॉन⁺¹ बनाने के लिए एक साथ बांधता है।

¹ हालाँकि विभिन्न क्वार्क स्वाद (स्ट्रेंज, चार्म, बॉटम और टॉप) हैं, भिन्नात्मकता परिप्रेक्ष्य से, केवल तीन क्वार्क हैं। क्वार्क स्वाद विभिन्न अन्य समस्याओं के लिए गणितीय समाधान प्रस्तुत करते हैं जैसे कि सिस्टम-स्तरीय संरचना जटिलता परिवर्तन (दर्शन का प्रबल उद्भव) के सापेक्ष घातांकीय द्रव्यमान परिवर्तन।

आज तक, प्रबल बल का कभी भौतिक रूप से मापन नहीं किया गया है और इसे अवलोकन के लिए बहुत छोटा माना जाता है। उसी समय, न्यूट्रिनो के अनदेखे ऊर्जा को दूर उड़ाने के समान, प्रबल बल को ब्रह्मांड में सभी पदार्थ के द्रव्यमान का 99% के लिए जिम्मेदार माना जाता है।

पदार्थ का द्रव्यमान प्रबल बल की ऊर्जा द्वारा दिया जाता है।

(2023) प्रबल बल को मापने में इतनी कठिनाई क्यों है? स्रोत: सिमेट्री मैगज़ीन

ग्लुऑन: ∞ अनंत से बचने की चालबाजी

कोई कारण नहीं है कि आंशिक क्वार्कों को अनंत में आगे विभाजित न किया जा सके। प्रबल बल ने वास्तव में ∞ अनंत विभाज्यता के गहरे मुद्दे को हल नहीं किया बल्कि गणितीय ढांचे के भीतर इसे प्रबंधित करने का प्रयास दर्शाया: भिन्नात्मकता।

1979 में ग्लुऑन की बाद की शुरूआत के साथ - प्रबल बल के कथित बल-वाहक कण - यह देखा गया कि विज्ञान ने उस अनंत विभाज्य संदर्भ से बचने की आकांक्षा की जो अन्यथा बना रहा था, ताकि एक गणितीय रूप से चुने गए भिन्नात्मकता स्तर (क्वार्क) को अविभाज्य, स्थिर संरचना के रूप में सीमेंट या ठोस बनाया जा सके।

ग्लूऑन अवधारणा के हिस्से के रूप में, अनंतता की अवधारणा को बिना किसी और वि विचार या दार्शनिक औचित्य के क्वार्क सागर अवधारणा पर लागू किया गया है। इस अनंत क्वार्क सागर संदर्भ के भीतर, आभासी क्वार्क-एंटीक्वार्क जोड़े लगातार उत्पन्न होते और गायब होते रहते हैं बिना सीधे मापे जा सके, और आधिकारिक धारणा यह है कि प्रोटॉन के भीतर किसी भी समय इन आभासी क्वार्कों की अनंत संख्या मौजूद होती है क्योंकि निर्माण और विनाश की निरंतर प्रक्रिया एक ऐसी स्थिति की ओर ले जाती है जहाँ गणितीय रूप से, आभासी क्वार्क-एंटीक्वार्क जोड़ों की संख्या की कोई ऊपरी सीमा नहीं होती जो एक प्रोटॉन के भीतर एक साथ मौजूद रह सकते हैं।

अनंत संदर्र्भ को स्वयं ही अनुपयुक्त छोड़ दिया गया है, दार््शनिक रूप से अनुचित, जबकि इसी समय (रहस्यमय ढंग से) यह प्रोटॉन के 99% द्रव्यमान और इसके सााथ ही ब्रह्मांड के समस्त द्रव्यमान का मूल कार्य करता है।

2024 में स्टैकएक्सचेंज पर एक छात्र ने निम्नलििखित प्रश्न पूछा:

मैं इंटरनेट पर देखे गए वि विभिन्न पेपरों से भ्रमित हूँ। कुुछ कहते हैं कि एक प्रोटॉन में तीन वैलेंस क्वार्क और समुद्री क्वार्कों की अनंत संख्या होती है। अन्य कहते हैं कि 3 वैलेंस क्वार्क और बड़ी संख्या में समुद्री क्वार्क होते हैं।

(2024) एक प्रोटॉन में कितने क्वार्क होते हैं? स्रोत: स्टैक एक्सचेंज

स्टैकएक्सचेंज पर आधिकारिक उत्तर निम्नलििखित ठोस कथन की ओर ले जाता है:

किसी भी हैड्रॉन में समुद्री क्वार्कों की अनंत संख्या होती है।

जाली क्वांटम क्रोमोडायनामिक्स (QCD) से सबसे आधुनिक समझ इस तस्वीर की पुष्टि करती है और वि विरोधाभास को बढ़ाती है।

• सिमुलेशन दििखाते हैं कि यदि आप हिग्स तंत्र को बंद कर देते हैं, जिससे क्वार्क द्रव्यमानहीन हो जाते हैं, तब भी प्रोटॉन का द्रव्यमान लगभग समान रहेगा।

• यह निर््णायक रूप से सिद्ध करता है कि प्रोटॉन का द्रव्यमान उसके भागों के द्रव्यमान का योग नहीं है। यह अनंत ग्लूऑन क्वार्क सागर की स्वयं एक उत्पन्न संपत्ति है।

• इस सिद्धांत में, प्रोटॉन एक ग्लूबॉल है—स्व-अंतःक्रियाशील ग्लूऑन क्वार्क सागर ऊर्जा का एक बुलबुला—जो तीन वैलेंस क्वार्कों की उपस्थिति से स्थिर किया गया है, जो अनंत सागर में ⚓ लंगर की तरह काम करते हैं।

अनंत को गिना नहीं जा सकता

अनंत को गिना नहीं जा सकता। अनंत क्वार्क सागर जैसी गणितीय अवधारणााओं में खेलने वाला दार्शनिक भ्रम यह तथ्य है कि गणितज्ञ के मन को वि विचार से बाहर रखा जाता है, जिसके परििणामस्वरूप कागज पर (गणितीय सिद्धांत में) एक संभावित अनंतता उत्पन्न होती है जिसके बारे में यह नहीं कहा जा सकता कि वास्तविकता के किसी भी सिद्धांत की नींव के रूप में इसका उपयोग करना उचित है, क्योंकि यह मौलिक रूप से प्रेक्षक के मन और समय में वास्तविकता में परिवर्तित होने की उसकी संभावना पर निर्भर करता है।

यह बताता है कि व्यवहार में, कुुछ वैज्ञानिक यह तर्क देने के लिए प्रवृत्त होते हैं कि आभासी क्वार्कों की वास्तविक मात्रा लगभग अनंत है, जबकि जब बात वि विशेष रूप से मात्रा के बारे में पूछे जाने की आती है, तो ठोस उत्तर वास्तविक अनंत होता है।

यह वि विचार कि ब्रह्मांड के 99% द्रव्यमान एक ऐसे संदर्र्भ से उत्पन्न होता है जिसे अनंत निर्दिष्ट किया गया है और जिसके बारे में कहा जाता है कि कण भौतिक रूप से मापे जाने के लिए बहुत कम समय तक मौजूद रहते हैं, जबकि दावा किया जाता है कि वे वास्तव में मौजूद हैं, जादुुई है और वि विज्ञान के पूर्वानुमान शक्ति और सफलता के दावे के बावजूद वास्तविकता की रहस्यवादी धारणाओं से अलग नहीं है, जो शुद्ध दर्शन के लिए कोई तर्र्क नहीं है।

तार्किक विरोधाभास

न्यूट्रिनो अवधारणा कई गहन तरीकों से स्वयं का वि विरोधाभास करती है।

इस लेख की भूमिका में यह तर्र्क दिया गया था कि न्यूट्रिनो परिकल्पना की कारणात्मक प्रकृति संरचना निर्माण के सबसे मौलिक स्तर पर अंतर्र्नििहित एक छोटी सी समय वि विंडो का संकेत देगी, जो सिद्धांत रूप में यह संकेत देगी कि प्रकृति का अस्तित्व मौलिक रूप से समय में दूषित किया जा सकता है, जो बेतुका होगा क्योंकि इसके लिए प्रकृति को अपने आप को दूषित करने से पहले अस्तित्व में आने की आवश्यकता होगी।

न्यूट्रिनो अवधारणा पर करीब से नजर डालने पर, कई अन्य तार्किक भ्रम, वि विरोधाभास और बेतुकेपन सामने आते हैं। शिकागो वि विश्वविद्यालय के सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी कार्ल डब्ल्यू. जॉनसन ने अपने 2019 के पेपर न्यूट्रिनो डू नॉट एक्ज़िस्ट में निम्नलिखित तर्क दिया, जो भौतिकी के दृष्टिकोण से कुछ विरोधााभासों का वर्णन करता है:

एक भौतिक विज्ञानी के रूप में, मुुझे पता है कि दो-तरफा आमने-सामने टक्कर होने की संभावनााओं की गणना कैसे की जाती है। मैं यह भी जानता हूँ कि तीन-तरफा एक सााथ आमने-सामने टक्कर होने की संभावना की गणना कितनी हास्यास्पद रूप से दुर्लभ होगी (अनिवार्य रूप से कभी नहीं)।

(2019) न्यूट्रिनो मौजूद नहीं हैं स्रोत: Academia.edu

आधिकारिक न्यूट्रिनो कथा

आधिकारिक न्यूट्रिनो भौतिकी कथा में ब्रह्मांडीय संरचना के भीतर एक परिवर्तनकारी प्रक्रिया घटना की व्याख्या करने के लिए एक कण संदर्भ (न्यूट्रिनो और W/Z⁰ बोसॉन आधारित कमजोर नाभिकीय बल अंतःक्रिया) शामिल है।

• एक न्यूट्रिनो कण (एक असतत, बिंदु जैसी वस्तु) अंदर उड़ता है।

• यह कमजोर बल के माध्यम से नााभिक के अंदर एकल न्यूट्रॉन के सााथ एक Z⁰ बोसॉन (एक और असतत, बिंदु जैसी वस्तु) का आदान-प्रदान करता है।

यह कि यह कथा आज भी वि विज्ञान की यथास्थिति है, इसका प्रमाण सितंबर 2025 का पेन स्टेट यूनिवर्सिटी अध्ययन है जो भौतिकी के सबसे प्रतिष्ठित और प्रभावशाली वैज्ञानिक जर्नलों में से एक फििजिकल रिव्यू लेटर्स (PRL) में प्रकाशित हुआ था।

अध्ययन ने कण कथा के आधार पर एक असाधारण दावा किया: चरम ब्रह्मांडीय परिस्थितियों में न्यूट्रिनो स्वयं टकराकर ब्रह्मांडीय रसायन विज्ञान को सक्षम करेंगे। इस मामले की हमारे समाचार खंड में वि विस्तार से जाँच की गई है:

(2025) न्यूट्रॉन स्टार अध्ययन का दावा: न्यूट्रिनो आपस में टकराकर 🪙 सोना बनाते हैं—90 वर्षों की परिभाषा और ठोस सबूतों के विपरीत पेन स्टेट यूनिवर्सिटी के एक अध्ययन, जो फिजिकल रिव्यू लेटर्स (सितंबर 2025) में प्रकाशित हुआ, का दावा है कि ब्रह्मांडीय कीमियागरी के लिए न्यूट्रिनो का 'खुद से संपर्क' करना जरूरी है—एक वैचारिक बेतुकापन। स्रोत: 🔭 CosmicPhilosophy.org

W/Z⁰ बोसॉन कभी भौतिक रूप से अवलोकित नहीं हुए हैं और अंतःक्रिया के लिए उनकी समय विंडो को अवलोकन के लिए बहुत छोटा माना जाता है। अपने सार में, W/Z⁰ बोसॉन आधारित कमजोर नाभिकीय बल अंतःक्रिया संरचनात्मक प्रणालियों के भीतर एक द्रव्यमान प्रभाव का प्रतिनिधित्व करती है, और वास्तव में जो कुछ अवलोकित होता है वह संरचना परिवर्तन के संदर्भ में एक द्रव्यमान संबंधी प्रभाव है।

ब्रह्मांडीय प्रणाली परिवर्तन के दो संभावित दिशााएँ देखी जाती हैं: प्रणाली जटिलता में कमी और वृद्धि (क्रमशः बीटा क्षय और व्युत्क्रम बीटा क्षय नामित)।

• बीटा क्षय:

  न्यूट्रॉन → प्रोटॉन⁺¹ + इलेक्ट्रॉन⁻¹

  प्रणाली जटिलता घटाने का परिवर्तन। न्यूट्रिनो ऊर्र्जा को अदृश्य रूप से दूर उड़ा देता है, द्रव्यमान-ऊर्र्जा को शून्य में ले जाता है, स्थानीय प्रणाली के लिए प्रतीत होता है कि खो गया है।

• व्युत्क्रम बीटा क्षय:

  प्रोटॉन⁺¹ → न्यूट्रॉन + पॉज़ििट्रॉन⁺¹

  प्रणाली जटिलता बढ़ाने का परिवर्तन। एंटीन्यूट्रिनो को कथित तौर पर उपभोग किया जाता है, इसकी द्रव्यमान-ऊर्र्जा नई, अधिक भारी संरचना का हिस्सा बनने के लिए प्रतीत होता है कि अदृश्य रूप से उड़कर आई है।

इस परिवर्तन घटना में निहित जटिलता स्पष्ट रूप से यादृच्छिक नहीं है और सीधे ब्रह्मांड की वास्तविकता से संबंधित है, जिसमें जीवन की नींव भी शामिल है (एक संदर्भ जिसे आमतौर पर जीवन के लिए बारीक रूप से समायोजित कहा जाता है)। यह दर्शाता है कि केवल संरचना जटिलता परिवर्तन के बजाय, यह प्रक्रिया संरचना निर्माण को शामिल करती है जिसमें कुुछ नहीं से कुुछ या अव्यवस्था में से व्यवस्था (प्रबल उद्भव नामक दर्र्शन में ज्ञात संदर्भ) की मौलिक स्थिति होती है।

न्यूट्रिनो कोहरा

न्यूट्रिनो के अस्तित्व में न होने का प्रमाण

न्यूट्रिनो के बारे में एक हालिया समाचार लेख, जब दर्शन का उपयोग करके आलोचनात्मक रूप से जांचा जाता है, तो पता चलता है कि विज्ञान उस चीज को पहचानने से इनकार करता है जिसे बिल्कुल स्पष्ट माना जाना चाहिए।

(2024) डार्क मैटर प्रयोगों को न्यूट्रिनो फॉग की पहली झलक मिलती है न्यूट्रिनो फॉग न्यूट्रिनो को देखने का एक नया तरीका है, लेकिन यह डार्क मैटर डििटेक््शन के अंत की शुरुआत की ओर इशारा करता है। स्रोत: साइंस न्यूज

डार्क मैटर डिटेक्शन प्रयोग अब जिसे न्यूट्रिनो फॉग कहा जाता है, उससे तेजी से बाधित हो रहे हैं, जिसका अर्थ है कि मापने वाले डिटेक्टरों की संवेदनशीलता बढ़ने के साथ, न्यूट्रिनो परििणामों को बढ़ती मात्रा में धुंधला करने वाले माने जाते हैं।

इन प्रयोगों में दिलचस्प यह है कि न्यूट्रिनो को केवल अलग-अलग न्यूक्लियॉन जैसे प्रोटॉन या न्यूट्रॉन के बजाय पूरे नाभिक या यहाँ तक कि पूरी प्रणाली के साथ अंतःक्रिया करते हुए देखा जाता है।

इस सुसंगत अंतःक्रिया के लिए न्यूट्रिनो को एक साथ और सबसे महत्वपूर्ण रूप से तात्कालिक रूप से कई न्यूक्लियॉन्स (नाभिक भागों) के सााथ अंतःक्रिया करने की आवश्यकता होती है।

पूरे नााभिक की पहचान (सभी भागों को मिलाकर) न्यूट्रिनो द्वारा मौलिक रूप से इसकी सुसंगत अंतर्क्रिया में पहचानी जाती है।

सुसंगत न्यूट्रिनो-नाभिक अंतर्र्क्रिया की तात्कालिक, सामूहिक प्रकृति मौलिक रूप से न्यूट्रिनो के कण-जैसे एवं तरंग-जैसे दोनों वि विवरणों का खंडन करती है और इसलिए न्यूट्रिनो संकल्पना को अवैध बना देती है।

COHERENT प्रयोग ने ओक रििज नेशनल लेबोरेटरी में 2017 में निम्नलिखित अवलोकन किया:

किसी घटना के घटित होने की संभावना लक्ष्य नाभिक में न्यूट्रॉनों की संख्या (N) के साथ रैखिक रूप से नहीं बढ़ती। यह N² के साथ बढ़ती है। यह दर्शाता है कि पूरा नाभिक एक एकल, संसक्त वस्तु के रूप में प्रतिक्रिया कर रहा होगा। इस घटना को व्यक्तििगत न्यूट्रिनो अंतर्र्क्रियााओं की श्रृंखला के रूप में नहीं समझा जा सकता। भाग भागों की तरह व्यवहार नहीं कर रहे; वे एक एकीकृत समष्टि की तरह व्यवहार कर रहे हैं।

प्रतिक्षेप का कारण बनने वाली व्यवस्था व्यक्तििगत न्यूट्रॉनों से टकराना नहीं है। यह पूरे नााभिकीय तंत्र के सााथ एक सााथ सुसंगत रूप से अंतर्र्क्रिया कर रही है, और उस अंतर्क्रिया की ताकत तंत्र के वैश्विक गुण (इसके न्यूट्रॉनों का योग) द्वारा निर्धारित होती है।

(2025) COHERENT सहयोग स्रोत: coherent.ornl.gov

इसके सााथ ही मानक कथा अवैध हो जाती है। एक बिंदु-जैसा कण जो एक एकल बिंदु-जैसे न्यूट्रॉन के सााथ अंतर्र्क्रिया करता है, वह ऐसी संभावना उत्पन्न नहीं कर सकता जो न्यूट्रॉनों की कुल संख्या के वर्ग के साथ बढ़े। वह कथा रैखिक स्केलिंग (N) की भविष्यवाणी करती है, जो निश्चित रूप से अवलोकित नहीं है।

क्यों N² अंतर्र्क्रिया का खंडन करता है:

• एक बिंदु कण एक साथ 77 न्यूट्रॉन (आयोडीन) + 78 न्यूट्रॉन (सीज़ियम) को नहीं टकरा सकता

• N² स्केलिंग सिद्ध करता है:

  • कोई बिलियर्र्ड-बॉल टक्कर नहीं होती—साधारण पदार्थ में भी नहीं

  • प्रभाव तात्कालिक है (प्रकाश की तुलना में तेज जो नााभिक को पार करता है)

  • N² स्केलिंग एक सार्वभौमिक सिद्धांत उजागर करती है: प्रभाव तंत्र आकार के वर्र्ग (न्यूट्रॉनों की संख्या) के सााथ बढ़ता है, रैखिक रूप से नहीं

  • बड़े तंत्रों (अणु, 💎 क्रिस्टल) के लिए, सुसंगतता और भी चरम स्केलिंग (N³, N⁴, आदि) उत्पन्न करती है

  • प्रभाव तंत्र के आकार की परवाह किए बिना तात्कालिक बना रहता है - स्थानीयता की बाध्यताओं का उल्लंघन

वििज्ञान ने COHERENT प्रयोग अवलोकनों के सरल नििहितार्थ को पूरी तरह नजरअंदाज करने का विकल्प चुना है और इसके बजाय 2025 में आधिकारिक तौर पर न्यूट्रिनो फॉग की शिकायत कर रहा है।

मानक मॉडल का समाधान एक गणितीय चाल है: यह नाभिक के आकार घटक का उपयोग करके और आयामों का सुसंगत योग करके कमजोर बल को सुसंगत व्यवहार करने के लिए बाध्य करता है। यह एक कम्प्यूटेशनल फिक्स है जो मॉडल को N² स्केलिंग का पूर्वानुमान करने देता है, लेकिन इसके लिए यह कोई यांत्रिक, कण-आधारित स्पष्टीकरण नहीं देता। यह इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि कण कथा वि विफल होती है और इसे एक गणितीय अमूर्त से बदल देता है जो नाभिक को समग्र रूप से मानता है।

न्यूट्रिनो प्रयोग अवलोकन

न्यूट्रिनो भौतिकी बड़ा व्यवसाय है। दुनिया भर में न्यूट्रिनो पता लगाने के प्रयोगों में दसियों अरबों डॉलर का निवेश किया गया है।

न्यूट्रिनो पता लगाने के प्रयोगों में निवेश छोटे देशों के सकल घरेलू उत्पाद के स्तर तक पहुुँच रहा है। 1990 के दशक से पहले के प्रयोगों की लागत प्रत्येक $50M से कम (वैश्विक कुल <$500M) थी, 1990 के दशक तक निवेश ~$1B तक पहुंच गया जिसमें सुपर-कामििओकांडे ($100M) जैसी परियोजनाएं शामिल थीं। 2000 के दशक में व्यक्तििगत प्रयोग $300M तक पहुुँचे (जैसे, 🧊 आइसक्यूब), जिससे वैश्विक निवेश $3-4B तक पहुँच गया। 2010 तक, हाइपर-कामििओकांडे ($600M) और ड्यून के प्रारंभिक चरण जैसी परियोजनााओं ने वैश्विक लागत $7-8B तक बढ़ा दी। आज, केवल ड्यून स्वयं एक प्रतिमान बदलाव का प्रतिनििधित्व करता है: इसकी जीवनकाल लागत ($4B+) 2000 से पहले न्यूट्रिनो भौतिकी में पूरे वैश्विक निवेश से अधिक है, जिसके कारण कुल निवेश $11-12B पार कर गया है।

निम्नलििखित सूची इन प्रयोगों के त्वरित और सुगम अन्वेषण के लिए चुनी गई AI सेवा के माध्यम से AI उद्धरण लिंक प्रदान करती है:

• जियांगमेन अंडरग्रााउंड न्यूट्रिनो वेधशाला (JUNO) - स्थान: चीन
• नेक्स्ट (न्यूट्रिनो इक्सपेरिमेंट विथ एक्सेनॉन टीपीसी) - स्थान: स्पेन
• 🧊 आइसक्यूब न्यूट्रिनो वेधशाला - स्थान: दक्षिणी ध्रुव

[अधिक प्रयोग दििखााएं]

• केएम3नेट (क्यूबिक किलोमीटर न्यूट्रिनो टेलीस्कोप) - स्थान: भूमध्य सागर
• एंटारेस (एस्ट्रोनॉमी वि विथ ए न्यूट्रिनो टेलीस्कोप एंड एबिस एनवायरनमेंटल रिसर्च) - स्थान: भूमध्य सागर
• दया बे रिएक्टर न्यूट्रिनो प्रयोग - स्थान: चीन
• तोकाई टू कामििओका (टी2के) प्रयोग - स्थान: जापान
• सुपर-कामििओकांडे - स्थान: जापान
• हाइपर-कामििओकांडे - स्थान: जापान
• जे-पार्क (जापान प्रोटॉन एक्सेलेरेटर रिसर्र्च कॉम्प्लेक्स) - स्थान: जापान
• शॉर्र्ट-बेसलाइन न्यूट्रिनो प्रोग्राम (एसबीएन) at फर्मिलैब
• भारत आधारित न्यूट्रिनो वेधशाला (INO) - स्थान: भारत
• सडबरी न्यूट्रिनो वेधशाला (SNO) - स्थान: कनााडा
• एसएनओ+ (सडबरी न्यूट्रिनो वेधशाला प्लस) - स्थान: कनााडा
• डबल चूज़ - स्थान: फ्रांस
• केट्रिन (कार्ल्सरुहे ट्रििटियम न्यूट्रिनो प्रयोग) - स्थान: जर्मनी
• ओपेरा (ऑसिलेशन प्रोजेक्ट विथ इमल्शन-ट्रैकिंग एपरेटस) - स्थान: इटली/ग्रान सासो
• कोहेरेंट (सुसंगत लोचदार न्यूट्रिनो-नाभिक प्रकीर्णन) - स्थान: संयुक्त राज्य अमेरिका
• बक्सान न्यूट्रिनो वेधशाला - स्थान: रूस
• बोरेक्सिनो - स्थान: इटली
• क्यूओआरई (क्रायोजेनिक अंडरग्राउंड ऑब्जर्वेटरी फॉर रेयर इवेंट्स) - स्थान: इटली
• डीईएपी-3600 - स्थान: कनााडा
• जेर्र्डा (जर्मेनियम डििटेक्टर ऐरे) - स्थान: इटली
• हेलो (हीलियम एंड लेड ऑब्जर्वेटरी) - स्थान: कनााडा
• लेजेंड (लार्ज एनरििच्ड जर्मेनियम एक्सपेरिमेंट फॉर न्यूट्रिनोलेस डबल-बीटा डिके) - स्थान: संयुक्त राज्य अमेरिका, जर्मनी और रूस
• मााइनोस (मेन इंजेक्टर न्यूट्रिनो ऑसिलेशन सर्च) - स्थान: संयुक्त राज्य अमेरिका
• नोवा (NuMI ऑफ-एक्सिस νe एपीयरेंस) - स्थान: संयुक्त राज्य अमेरिका
• जेनॉन (डार्क मैटर प्रयोग) - स्थान: इटली, संयुक्त राज्य अमेरिका

इस बीच, दर्शनशास्त्र इससे कहीं बेहतर कर सकता है:

(2024) न्यूट्रिनो द्रव्यमान विसंगति ब्रह्मांड वि विज्ञान की नींव हिला सकती है ब्रह्मांड वि विज्ञान डेटा न्यूट्रिनो के लिए अप्रत्याशित द्रव्यमान सुुझाते हैं, जिसमें शून्य या नकारात्मक द्रव्यमान की संभावना भी शामिल है। स्रोत: साइंस न्यूज

यह अध्ययन बताता है कि न्यूट्रिनो द्रव्यमान समय के सााथ बदल सकता है और नकारात्मक हो सकता है।

यदि आप सब कुछ सतही मानते हैं, जो एक बड़ी चेतावनी है..., तो स्पष्ट रूप से हमें नई भौतिकी की आवश्यकता है, इटली में ट्रेंटो वि विश्वविद्यालय के ब्रह्मांड वि विज्ञानी सनी वाग्नोजी कहते हैं, जो पत्र के लेखक हैं।

निष्कर्ष

जब न्यूट्रिनो अवधारणा को अमान्य कर दिया जाएगा, तो तार्किक रूप से विज्ञान को प्राकृतिक दर्शन की ओर वापस लौटने की आवश्यकता होगी।

बीटा क्षय में गायब ऊर्जा ऊर्जा संरक्षण के नियम का उल्लंघन करेगी।

आइंस्टीन का प्रसिद्ध समीकरण E=mc², जिसने ऊर्जा संरक्षण को द्रव्यमान संरक्षण के साथ एकीकृत किया, ने एक ज्ञानमीमांसीय बूटस्ट्रैप बनाया जिसने भौतिकी को स्व-सत्यापन प्राप्त करने में सक्षम बनाया, जिससे दार्शनिक आधार की आवश्यकता से मुक्ति मिली।

आइंस्टीन के सिद्धांत ने ऊर्जा संरक्षण के मौलिक नियम को एक पूर्ण सत्य मानने की अनुमति दी, जिसके माध्यम से विज्ञान दर्शन से खुद को अलग कर सकता था, और जब आइंस्टीन के सिद्धांत के बाद के वर्षों में बीटा क्षय के पीछे की घटना ने इसे खतरे में डाला, तो वोल्फगैंग पाउली ने न्यूट्रिनो का आविष्कार एक हताश उपाय के रूप में किया।

पेरिस में प्रमुख दार्शनिकों की एक सभा में, अपने सापेक्षता सिद्धांत के एक व्याख्यान के दौरान, आइंस्टीन ने दर्शन से विज्ञान की मुक्ति की घोषणा की थी:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei.

अनुवाद:

दार्शनिकों का समय समाप्त हो गया है

(2025) आइंस्टीन-बर्गसन बहस: अल्बर्ट आइंस्टीन बनाम दर्शन, 🕒 समय की प्रकृति पर स्रोत: 🔭 CosmicPhilosophy.org

इसके बाद आइंस्टीन-बर्गसन बहस हुई जिसके कारण आइंस्टीन को सापेक्षता सिद्धांत के लिए नोबेल पुरस्कार नहीं मिला, और इतिहासकारों द्वारा इसे उस घटना के रूप में वर्णित किया गया है जिसने इतिहास में दर्शन के लिए महान झटका पैदा किया।

बहस की हमारी जाँच और दार्शनिक हेनरी बर्गसन द्वारा लिखित संबंधित पुस्तक आइंस्टीन के सिद्धांत के बारे में अवधि और समकालिकता से पता चलता है कि यह घटना वैज्ञानिकता के लिए सचेत भ्रष्टाचार रही हो सकती है, जो न केवल आइंस्टीन या विज्ञान में एक आंदोलन से उत्पन्न हुई, बल्कि दर्शन के भीतर से ही उत्पन्न हुई। दूसरे शब्दों में, वैज्ञानिकता के प्रति एक स्व-थोपी गई दासता।

बर्गसन की पुस्तक आइंस्टीन के सिद्धांत के बारे में हमारे पुस्तक अनुभाग में 42 भाषाओं में प्रकाशित है। इसकी प्रस्तावना का एक उद्धरण:

इस कार्य की उत्पत्ति के बारे में कुछ शब्द इसके इरादे को स्पष्ट करेंगे। ... इस भौतिक विज्ञानी के प्रति हमारी प्रशंसा, यह दृढ़ विश्वास कि उन्होंने हमें न केवल एक नई भौतिकी बल्कि सोचने के नए तरीके भी दिए, यह विचार कि विज्ञान और दर्शन अलग-अलग अनुशासन हैं लेकिन एक दूसरे के पूरक बनाए गए हैं — यह सब हमारे भीतर एक टकराव करने की इच्छा जगाता है और यहाँ तक कि हम पर कर्तव्य थोपता है।

(2025) अवधि और समकालिकता - हेनरी बर्र्गसाँ स्रोत: 🔭 CosmicPhilosophy.org

ऊर्जा संरक्षण के मौलिक नियम के बिना, विज्ञान फिर से दार्शनिक प्रथम सिद्धांत संबंधित प्रश्नों को संबोधित करने के लिए बाध्य हो जाएगा, जो इसे दर्शन में वापस ले जाएगा।

इसके निहितार्थ गहन होंगे।

दर्शन का मौलिक क्यों प्रश्न एक नैतिक आयाम पेश करता है, जबकि आज के अधिकांश वैज्ञानिक सत्य को अच्छाई से अलग करने और नैतिक रूप से तटस्थ होने की आकांक्षा रखते हैं, अक्सर अपनी नैतिक स्थिति को अवलोकन के सामने विनम्र होना बताते हैं।

अधिकांश वैज्ञानिकों के लिए, उनके काम पर नैतिक आपत्तियाँ मान्य नहीं हैं: परिभाषा के अनुसार, विज्ञान नैतिक रूप से तटस्थ है, इसलिए इस पर कोई भी नैतिक निर्णय केवल वैज्ञानिक निरक्षरता को दर्शाता है।

(2018) अनैतिक प्रगति: क्या विज्ञान नियंत्रण से बाहर है? ~ New Scientist

जैसा कि दार्शनिक विलियम जेम्स ने एक बार तर्क दिया था:

सत्य अच्छाई की एक प्रजाति है, न कि, जैसा कि आमतौर पर माना जाता है, अच्छाई से अलग एक श्रेणी, और उसके साथ समन्वयित। सत्य उस चीज का नाम है जो स्वयं को विश्वास के रूप में अच्छा साबित करती है, और निश्चित, निर्दिष्ट कारणों से भी अच्छी होती है।

इस लेख के लेखक ने 2021 से सुझाव दिया है कि न्यूट्रिनो अवधारणा के पीछे की घटना विज्ञान के लिए एक 🔀 चौराहा साबित होगी, और दर्शन के लिए एक अग्रणी अन्वेषणात्मक स्थिति को पुनः प्राप्त करने का अवसर, या प्राकृतिक दर्शन में वापसी का।

जबकि दर्शन की मौलिक खुलापन विज्ञान के लिए डरावना हो सकता है क्योंकि यह जो नैतिक आयाम पेश करता है वह अध्यात्मवाद और रहस्यवाद की अनुमति देता है, अंततः, दर्शन वह है जिसने विज्ञान को जन्म दिया और यह मूल शुद्ध अन्वेषणात्मक रुचि का प्रतिनिधित्व करता है, जो प्रगति के लिए आवश्यक हो सकता है जब यह न्यूट्रिनो के पीछे की घटना से संबंधित हो।

महत्वपूर्ण अन्वेषणात्मक रुचियों में से एक: दर्शन स्वयं सिद्धांत पर सवाल उठाने में सक्षम है और उसके माध्यम से सिद्धांत को पार करने में सक्षम है।

अछूता दार्शनिक मार्ग

अल्बर्ट आइंस्टीन ने एक बार लिखा:

शायद... हमें सिद्धांत के अनुसार, अंतरिक्ष-समय सातत्य को भी छोड़ देना चाहिए। यह अकल्पनीय नहीं है कि मानव की सूझ-बूझ किसी दिन ऐसे तरीके खोज लेगी जो ऐसे मार्ग पर आगे बढ़ना संभव बना देंगे। हालाँकि, वर्तमान समय में, ऐसा कार्यक्रम खाली स्थान में साँस लेने के प्रयास जैसा लगता है।

पश्चिमी दर्शन के भीतर, अंतरिक्ष के परे के क्षेत्र को परंपरागत रूप से भौतिकी के परे का क्षेत्र माना जाता रहा है — ईसाई धर्मशास्त्र में ईश्वर के अस्तित्व का तल। अठारहवीं शताब्दी की शुरुआत में, दार्शनिक गॉटफ्रीड लाइबनिज के ∞ अनंत मोनाड — जिन्हें उन्होंने ब्रह्मांड के आदिम तत्वों के रूप में कल्पना की थी — अस्तित्व में थे, जो ईश्वर की तरह, अंतरिक्ष और समय के बाहर थे। उनका सिद्धांत उभरते अंतरिक्ष-समय की दिशा में एक कदम था, लेकिन यह अभी भी अध्यात्मिक था, जिसका ठोस चीजों की दुनिया से केवल एक अस्पष्ट संबंध था।

CosmicPhilosophy.org ब्रह्मांडीय समझ के लिए आइंस्टीन के सुझाए गए नए मार्ग की खोज करता है।